Campitelli, spuntano due incontri con il consulente del Savona. Il legale: «Non c'entrano con la partita» INTERVISTA

TERAMO – Domani sarà il giorno dell’audizione del presidente del Teramo, Luciano Campitelli, che sarà a Catanzaro per essere ascoltato nell’ambito dell’inchiesta sulla presunta combine di Savona-Teramo. E’ un confronto molto attesa anche dallo stesso patron biancorosso oltre che da tutta la tifoseria. E presumibile che in questa occasione a Campitelli verranno chieste spiegazioni non solo sui rapporti con Ercole Di Nicola (con cui il presidente ribadisce l’assoluta mancanza di contatti, specie telefonici) ma anche con Marco Barghigiani, il consulente di mercato ed ex tesserato del Savona calcio, che viene ritenuto il ‘trait d’union’ tra Di Nicola e alcuni giocatori (ma non identificati e non indicati dall’inchiesta) della formazione ligure per aggiustare il risultato della partita. Secondo quanto contestato infatti ieri a Barghigiani, nel confronto con gli investigatori catanzaresi, e come rivelato questa mattina dal quotidiano il Centro, sarebbero stati due gli incontri tra loro: il 30 aprile e il 2 maggio. Ciò si evincerebbe dall’incrocio dei tabulati delle celle telefoniche che davano entrambi in zona a Savona già due giorni prima del match. Al riguardo, è stato il legale di Barghigiani, l’avvocato Paolo Gallinelli, nel corso di un collegamento telefonico nel corso del Tg di Teleponte, a spiegare i termini della questione (è possibile ascoltare l’intervista in questa pagina): «Barghigiani intanto non aveva più potere ‘contrattuale’ per avvicinare i giocatori che peraltro non sono nemmeno stati identificati – ha detto il legale -. Non frequentava più gli allenamenti e non andava allo stadio da due o tre mesi ed è un dato pacifico. Aveva invece mandato dal presidente del Savona per individuare imprenditori interessati a entrare nella società del Savona». Quanto agli incontri con Campitelli? «Sì si sono visti nei pressi dello stadio, ma non finalizzati a porre in essere condotte di alterazione della partita in questione: e anche su questo non c’è stata alcuna smentita di carattere oggettivo».